Bislang lief das über das UniFi Cloud Gateway Ultra (UDM / UDM Pro) – doch plötzlich funktionierte das Update nicht mehr. Hier ist meine Analyse, die Ursache und ein robuster Workaround über meine Synology NAS.

Fehleranalyse auf dem UniFi Gateway

Zunächst stellte ich fest, dass meine Subdomain (z. B. gate.demourl.com) nicht mehr aktualisiert wurde.
Ein Update über den Browser funktionierte problemlos mittels „https://dyndns.strato.com/nic/update?hostname=“.

„Naja“, dachte ich mir, „dann mache ich DynDNS an Strato halt über die integrierte DDNS-Funktion meiner Synology.“ Fehlanzeige: Auch der integrierte DynDNS-Dienst der Synology konnte den Strato DynDNS-Eintrag nicht mehr updaten. Ich vermutete den Fehler nun zunächst bei Strato, da ja weder Synology, noch Ubiquiti die DynDNS-Einträge erneuern konnten.

Dann probierte ich noch eine rumliegende Fritzbox aus – und siehe da… Die konnte den Eintrag bei Strato updaten.

Ich analysierte das Log von inadyn per ssh auf dem UniFi Gateway:

inadyn: Certificate verification error:num=20:unable to get local issuer certificate
CN=Sectigo Public Server Authentication CA OV R36

Die Fehlermeldung zeigte deutlich:
🔒 Das Intermediate-Zertifikat der Zertifizierungsstelle fehlt auf dem UniFi-System.

Ich feuerte ein manuelles Update über Curl ab und erhielt eine Fehlermeldung die mich auf eine heiße Spur brachte. Da läuft was mit dem Zertifikat des Strato-DynDNS-Servers falsch:

Bei Curl kann man allerings mit dem Schalter „-k“ einen „insecure-Mode“ nutzen (also ohne Zertifikatsprüfung). Und siehe da, das funktionierte:

Ich schaute mir das Zertifikat des Strato DynDNS-Servers genauer an. Konkret: Strato verwendet seit Mitte Juli 2025 ein TLS-Zertifikat mit Zwischenzertifikat von
Sectigo Public Server Authentication CA OV R36, das nicht im Truststore des UniFi-Systems vorhanden zu sein scheint. Und anscheinend auch nicht im Truststore von Synology-Geräten.

Was bedeutet das in Laiensprache?

Anscheinend kennen weder die UDM/Cloudgateways, noch die Synology das zugehörige Intermediate-Zertifikat von Sectigo. Aber Strato hat keinen Fehler gemacht, die Zertifizierungsstelle ist zwar klein und unbekannt aber das Zertifikat funktioniert.
Synology und UDM oder Cloudgateway sagen: Oh da hat ein Server geantwortet, mit Zertifikat. Oh das Zertifikat klingt komisch. Das erkenne ich nicht an, ich kenne die Zertifizierungsstelle überhaupt nicht. Sowas ist aber voll unsicher, da sende ich keine Daten hin. Logmeldung CERTIFICATE INVALID.

Meldung an UniFi (Ubiquiti)

Ich habe den Sachverhalt an Ubiquiti über den offiziellen Support gemeldet und um Korrektur gebeten:
→ Entweder durch Aufnahme des fehlenden Intermediate-Zertifikats
→ Oder durch konfigurierbare CA-Verwaltung im inadyn-Client auf der UDM

Bis zu einer Lösung durch den Hersteller wollte ich jedoch eine eigene Alternative schaffen.

Workaround: DynDNS-Updates über Synology NAS

Da meine Synology NAS ohnehin 24/7 läuft, habe ich den Update-Mechanismus für Strato dorthin verlagert – mit einem sauberen Bash-Skript und intelligentem Verhalten, das nur bei einer IP-Änderung aktiv wird.

Das Skript: update-strato-ddns.sh

Das Skript holt sich die externe WAN IPv4 von ipify.org und schreibt diese in die Datei last_ip.txt.
Sobald sich die externe WAN IPv4 von der zuvor gespeicherten IP unterscheidet, wird per „Curl -k“ (-k schaltet die Zertifikatsprüfung ab) die neue WAN-Adresse an Stratos DynDNS-Infrastruktur gesendet. Alle Durchläufe werden im Log festgehalten.

#!/bin/bash

# Speicherort für die zuletzt bekannte IP-Adresse
IP_FILE="/volume1/Administration/DynDNS/last_ip.txt"
# Aktuelle öffentliche IP abrufen
CURRENT_IP=$(curl -s https://api.ipify.org)

# Abbrechen, wenn keine IP ermittelt werden konnte
if [[ -z "$CURRENT_IP" ]]; then
  echo "$(date) - Keine WAN-IP ermittelt." >> /volume1/Administration/DynDNS/ddns.log
  exit 1
fi

# Vorherige IP laden (wenn vorhanden)
if [[ -f "$IP_FILE" ]]; then
  LAST_IP=$(cat "$IP_FILE")
else
  LAST_IP=""
fi

# Nur bei Änderung die DynDNS-Aktualisierung ausführen
if [[ "$CURRENT_IP" != "$LAST_IP" ]]; then
  echo "$(date) - WAN-IP hat sich geändert: $LAST_IP → $CURRENT_IP" >> /volume1/Administration/DynDNS/ddns.log
  # DynDNS-Update bei Strato ausführen
  curl -k "https://demourl.com:Password1234@dyndns.strato.com/nic/update?hostname=gate.demourl.com&myip=$CURRENT_IP" >> /volume1/Administration/DynDNS/ddns.log 2>&1
  # Neue IP speichern
  echo "$CURRENT_IP" > "$IP_FILE"
else
  echo "$(date) - Keine Änderung der IP ($CURRENT_IP), kein Update." >> /volume1/Administration/DynDNS/ddns.logfi

Wenn Ihr Euch fragt, warum ich soviel Aufwand treibe und die IPs erst auf Änderung prüfe und nicht einfach alle 5 Minuten den Curl-Aufruf abfeuere: Weil ich damit auf die Schnauze gefallen bin. Nach 24 Stunden meldete der Strato DynDNS „abuse“ zurück und nahm auf diesem einfachen Wege von mir keine Änderungen mehr an. Weil ich ihm 24 Stunden lang alle 5 Minuten die gleiche IP-Adresse geschickt hatte.

Mit dem o.g. Script wird der DynDNS-Server nur einmal benachrichtig und zwar nur dann, wenn sich die WAN IPv4 geändert hat.

Einrichtung auf der Synology

1. Verzeichnis anlegen unter dem das Script später abgelegt werden soll. Ich habe dafür eine neue Freigabe namens „Adminsitration“ und dem Unterordner „DynDNS“ erstellt. Der Pfad lautet also „
   /volume1/Administration/DynDNS/“
2. o.g. Skript speichern unter
   /volume1/Administration/DynDNS/update-strato-ddns.sh
3. Aufgabe im DSM Aufgabenplaner einrichten:
   • Typ: Benutzerdefiniertes Skript
   • Benutzer: root
   • Intervall: Alle 5 Minuten
   • Skriptbefehl: /volume1/Administration/DynDNS/update-strato-ddns.sh

Ergebnis

• Die öffentliche WAN-IP wird nur bei Änderung an Strato gemeldet
• Keine „abuse“-Fehlermeldungen mehr
• Updates sind sicher per HTTPS (Zertifikat wird bewusst ignoriert per -k, da Strato kein vollständiges Chain-File liefert)
• UniFi bleibt unberührt und stabil

Fazit

Wenn dein UniFi Gateway (UDM, Cloud Gateway Ultra) oder Deine Synology Strato DynDNS nicht mehr aktualisieren kann, liegt das sehr wahrscheinlich an einem fehlenden Intermediate-Zertifikat. Bis Ubiquiti und Synology das Problem beheben oder Strato die Zertifikatskette sauberzieht, ist die Synology NAS eine ideale Plattform für den Update-Job – sauber, zuverlässig und anpassbar.

Quellen und Referenzen

https://ubiquiti-networks-forum.de/board/thread/9705-strato-dyndns-update-der-ip-erfolgt-nicht/?postID=154048#post154048

https://www.synology-forum.de/threads/ddns-bei-strato-funktioniert-von-heute-auf-morgen-nicht-mehr.139112/page-4

Der Beitrag Strato DynDNS funktioniert nicht mehr mit UniFi Cloud Gateway & UDM – Analyse und Workaround mit Synology NAS und Curl erschien zuerst auf Pixelfriedhof.

Glücklicherweise gibt es im User Voice Forum von Microsoft eine offene Feature-Anfrage, um eine Personenauswahlfunktion zu Microsoft Forms hinzuzufügen. Diese Funktion würde es Benutzern ermöglichen, die Personen, für die sie ihr Formular freigeben möchten, aus einer Liste von Kontakten auszuwählen, anstatt jede E-Mail-Adresse manuell eingeben zu müssen. Dies würde den Prozess viel benutzerfreundlicher und effizienter machen, insbesondere für Benutzer, die ihre Formulare für eine große Anzahl von Personen freigeben müssen.

Die Funktion zur Personenauswahl ist auch für Benutzer von Vorteil, die Formulare mit sensiblen Informationen oder vertraulichen Daten erstellen. Mit der Personenauswahl können Benutzer leicht kontrollieren, wer Zugriff auf ihre Formulare hat, ohne das Risiko von Tippfehlern oder versehentlicher Freigabe.

Es ist wichtig anzumerken, dass Microsoft aktiv auf das Feedback seiner Benutzer hört und in der Vergangenheit immer wieder neue Funktionen auf der Grundlage von Benutzeranfragen implementiert hat. Indem Sie im Microsoft User Voice Forum für die Personenauswahl abstimmen, können Sie dazu beitragen, diese Funktion zu priorisieren und sie zu verwirklichen.

Hier für dieses Feature abstimmen: https://feedbackportal.microsoft.com/feedback/idea/f43a5bf4-c2b2-ed11-a81b-000d3a0450e3

Um für die Personensuchfunktion abzustimmen, besuchen Sie einfach das Microsoft Forms User Voice Forum und suchen Sie nach der Funktionsanforderung. Sobald Sie sie gefunden haben, klicken Sie auf die Schaltfläche „Abstimmen“ und fügen Sie Ihre Kommentare oder Vorschläge hinzu. Wenn Sie die Funktionsanforderung mit Kollegen oder über soziale Medien teilen, können Sie ebenfalls mehr Stimmen sammeln und die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die Funktion implementiert wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Personenauswahlfunktion eine wertvolle Ergänzung zu Microsoft Forms wäre, die es den Benutzern einfacher und effizienter machen würde, ihre Formulare mit anderen zu teilen. Indem sie für die Funktionsanforderung abstimmen, können die Benutzer Microsoft dabei helfen, dieser Funktion Priorität einzuräumen und sie zu verwirklichen.

Der Beitrag Feature Request: Personenauswahlfunktion für Microsoft Forms erschien zuerst auf Pixelfriedhof.

Von „GrabbeIT“ gibt es eine perfekte Fritzbox Montagemöglichkeit für 19″ Server- und Netzwerkschränke * aus 1,5mm dickem, pulverbeschichtetem Stahlblech. Dank lasergeschnittenen Öffnungen an der Unterseite ist auch die Kühlung der Fritzbox gewährleistet. An der Frontseite der Halterung gibt es Aussparungen für Keystone Patch-Anschlüsse, somit können die Anschlüsse der Fritzbox nach vorne verlegt werden.

Damit die Fritzbox stabil in der Halterung Platz findet, gibt es zwei Fixierpunkte, die in die Aufhang-Ösen der Wandhalterung der Fritzbox einrasten.

Es handelt sich bei dieser Halterung um eine Universalhalterung für folgende Modelle:

• AVM Fritzbox 3490
• AVM Fritzbox 5490 FIBER
• AVM Fritzbox 5491 FIBER
• AVM Frittzbox 6490 Cable
• AVM Fritzbox 6660 Cable
• AVM Fritzbox 6890 LTE
• AVM Fritzbox 7490
• AVM Fritzbox 7590

GrabbeIT V2 Rackhalterung AVM Fritz!Box 7690, 7590, 5590 Fiber, 6890 LTE Black Edition*

• Wie verbessern unsere Produkte auf Kundenanregungen. Daher haben wir der neuen Halterung KeyStone kompatible Löcher gegeben, welche es...
• Passend ind Standard 19" Netzwerkschränke

Amazon

* Alle mit einem Sternchen gekennzeichneten Links sind Amazon-Partnerlinks. Wir erhalten einen Prozentsatz der über sie getätigten Käufe. Unsere Empfehlungen sind dennoch ehrlich und aufrichtig.

Der Beitrag Fritzbox im Rack montieren mit Fritzbox Rackmount Halterung erschien zuerst auf Pixelfriedhof.

Das Problem lässt sich in 99% der Fälle damit beseitigen, dass Ihr einen anderen Browser verwendet. Gerade Chrome ist hier oft anfällig. Ich hätte nicht gedacht, dass ich das einmal sagen würde, aber: „Zum ersten Mal hat der Internetexplorer eine andere Daseinsberechtigung als andere Browser herunterzuladen“.

Der Beitrag Gelöst: DD-WRT Firmware upgrade failed erschien zuerst auf Pixelfriedhof.

Der Beitrag CSV ist keine Schnittstelle erschien zuerst auf Pixelfriedhof.

Viele Systeme mit mäßigem Erfolg ausprobiert

Als Informatiker habe ich in den letzten Jahren viel rumprobiert um mein Heimnetzwerk professionell aufzubauen: Apple Airports, Repeater, LAN-over-Power, DD-WRT-Router und Kombinationen aus diesen. Ich habe eine Menge Geld für diese kleinen Experimente ausgegeben um dann immer wieder an der einen oder anderen Stelle festzustellen, dass irgendwas nicht so funktioniert, wie ich es mir vorgestellt habe.

Dabei wollte ich doch nicht viel: Zuverlässige Ausleuchtung von Haus und Garten und echtes funktionierendes Roaming zwischen den einzelnen Accesspoints. Ich wollte nicht, dass die Musikwiedergabe vom Smartphone auf der Terrasse stockt, nur weil ich mich durch den Garten bewege und vom Süd-AP auf den Nord-AP wechsle, oder ein Download am Notebook abbricht, wenn ich ins Treppenhaus gehe.

Ich suchte ein System, dass es mir erlaubt zwei Etagen, Keller und den Garten mit schnellem WLAN auszuleuchten und mir die Freiheit gibt, die einzelnen AccessPoints per Kabel oder Funk-Mesh-Netz anzubinden.

Auch hatte ich keine Lust mehr auf ein unzuverlässiges System, das plötzlich nach Updates der Firmwares nicht mehr richtig arbeitet oder Funkrepeater, die ohne erkennbaren Grund plötzlich ihren Dienst quittieren. Über die Nachteile normaler, „dummer“ WLAN Repeater habe ich in diesem Beitrag berichtet. Ich suchte ein System, das einfach funktioniert – nach Feierabend habe ich nicht die Muße mich auch privat noch mit IT-Problemen auseinandersetzen zu müssen.

Seit zwei Jahren nutze ich nun das Software-Defined-Network auf Basis der Ubiquiti Unifi Produkte. Mein Setup mit 5 Accesspoints und ca. 60 Clients läuft seitdem stabil und performant ohne EINEN (!!!) Ausfall. Grund genug diese Erfolgsgeschichte hier zu teilen.

Was ist ein Software-Defined-Network (SDN)?

Der erste Vorteil eines SDN ist die Möglichkeit, die Konfiguration des Heimnetzwerkes in einer einzigen Oberfläche durchzuführen und diese Einstellungen dann per Mausklick an beliebig viele Accesspoints weitergeben zu können. In meinen vorherigen Versuchen musste ich Konfigurationsänderungen zeitintensiv an jedem einzelnen Accesspoint vornehmen. Das kostete nicht nur Zeit, sondern war zudem fehleranfälliger, wenn man auf einem der eingebundenen Geräte eine Einstellung vergessen hat.

Heute konfiguriere ich die einzelnen WLANS (Produktivnetz, Gästenetz und ein Spezialnetzwerk für Teile der Hausautomatisierung) in der Weboberfläche meines SDN-Controllers und kann dann einfach per Zuweisung bestimmen, von welchen Accesspoints die Funknetze ausgestrahlt werden sollen.

Die zentrale Verwaltung ist aber bei weitem nicht der einzige Vorteil. Der SDN-Controller ist ein aktives Bestandteil der Installation: Dieser weiß, welche Routen im Netzwerk zwischen den einzelnen Accespoints bestehen und er steuert den Traffic intelligent durch das Netz. Bei einem klassischen (dummen) WLAN-Setup mit WLAN-Repeatern ist dies nicht immer der Fall. Im klassischen Setup logt sich ein Client-Gerät in den stärksten Accesspoint ein, gibt an diesen seine Anfragen ab und im Endeffekt hofft man dann, dass der Repeater diese Anfragen an den besten nächsten Repeater oder AP abgibt. Im schlimmsten Fall wird der Datenverkehr so über unnötige Zwischen-Relays übertragen und nimmt Umwege – die bei temporären Verbindungseinschränkungen in Fehl-Routings und Ausfällen resultieren können.

Im SDN-Szenario nutze ich einen Mesh-Repeater an einer Ecke des Gartens und dieser weiß dank SDN-Controller ganz genau, dass er seinen Datenverkehr an den kabelgebunden Accesspoint der Terrasse weitergeben soll – und nicht etwa erst an den Mesh-Repeater in der Garage und dann von dort aus zum AP im Wohnzimmer.

Funk-Mesh funktioniert zuverlässig – ich bin aber altmodisch und bevorzuge verkabelte Accesspoints

Mit Hilfe eines SDNs werden Funk-Mesh-Netzwerke also endlich performant und unanfällig gegen Störungen. Das habe ich im Garten ausprobiert, in dem ich eine Sitzecke im Sommer mit Hilfe eines Mesh-Repeaters angebunden habe. Trotzdem ist jedem versierten IT-ler klar, dass nichts über eine stabile, verkabelte Anbindung geht. Nennt mich altmodisch, aber ich binde meine Accesspoints weiterhin per Kabel an das Heimnetzwerk an und überlasse nichts dem Zufall. Vielleicht wird sich meine Einstellung zu diesem Thema mit der Zeit noch ändern, wenn ich weiter positive Erfahrungen mit kabellosen Verbindungen sammle – doch dazu brauche ich noch etwas Zeit.

Unifi bietet mehr Möglichkeiten als nur Software-Defined-Network

Das Unifi Eco-System bietet nicht nur SDN. Auf den Controllern lassen sich auch eine Videoüberwachungslösung und eine Security-Gateway-Lösung installieren.

Der SDN-Controller lässt sich zum Beispiel auch als virtuelle Maschine betreiben, oder auf einem Heimserver installieren. Weil ich aber Abhängigkeiten zu eigenen Systemen und Hardware vermeiden wollte, habe ich von Anfang an dedizierte Hardware für den SDN-Controller eingesetzt. Zuerst nutze ich den Unifi CloudKey Gen2 Plus * für SDN und Videoüberwachung. Später liebäugelte ich dann auch mit dem Security Gateway als VPN-Server und Firewall und wechselte deshalb auf die Dream Machine Pro, da sich auf dieser alle drei Dienste gleichzeitig betreiben lassen.

So ein Setup ist wesentlich teurer als eine Frickel-Lösung mit Fritzboxen, Repeatern und selbstkonfigurierten DD-WRT-Routern – keine Frage. Aber die Möglichkeiten sind immens und mit Consumer-Produkten nicht vergleichbar: VLANs, Funk Mesh, Paketfirewall, echte Priorisierung, Glasfaser-Uplinks, Stromversorgung über PoE. Im Endeffekt wünschte ich mir, von Anfang an die teurere Lösung gekauft zu haben, denn zuvor hatte ich in die Vorgänger-Setups insgesamt mehr Geld investiert, als hätte ich einmal von vorn herein alles richtig gemacht. Zeiten für Ärger, Einrichtungen und Entstörung kommen noch einmal oben drauf.

Ubiquiti UniFi Controller Cloud Key G2 Plus*

• UbiQuiti
• Wireless Controller

235,67 EUR

Amazon

Special offer

UbiQuiti UDM-PRO*

• UbiQuiti
• Gateway

−61,78 EUR 380,30 EUR

Amazon

Weitere Infrastruktur-Hardware (Accesspoints und Switches)

Als Accesspoints nutze ich für den Außenbereich die UniFi AP AC * und für innen die kleinen UniFi AP AC Nano HD *. Beide werden über PoE mit Strom versorgt, was mir sehr gelegen kommt, da ich mir über Stromversorgung im Außenbereich keine Gedanken machen muss. Das Uplink-Lan-Kabel liefert gleichzeitig den Strom und so muss ich nur einmal bohren und nur ein Kabel verlegen.

Special offer

UbiQuiti UAP-NANOHD*

• UbiQuiti
• Wireless Access Point

−113,44 EUR 145,56 EUR

Amazon

Special offer

UbiQuiti Unifi Drahtlose Basisstation 802.11a/b/g/n/ac Dualband Gleichstrom*

• Drahtlose Basisstation
• Formfaktor: Extern - außen, innen

−12,07 EUR 92,88 EUR

Amazon

Wer das volle Potential des Security-Gateway ausschöpfen möchte, der benötigt auch passende Managed Switche, damit VLANs und Priorisierung ideal funktionieren. Außerdem macht es je nach Setup Sinn, direkt mit einem PoE-Switch zu arbeiten. Ein zentraler PoE-Switch ist vom Energieverbrauch effizienter als 5 nachgelagerte PoE-Injektoren.

Ich selber nutze als zentralen Switch den USW-PRO-24-POE UniFi Gen 2 Switch *, welchen ich per Glasfaser-Uplink an die Dream Machine Pro * angebunden habe.

Special offer

Ubiquiti UniFi USW-PRO-24-POE Switch Gestionable 24 Puertos Gigabit Ethernet PoE*

• UbiQuiti
• Netzwerk Switch

−94,36 EUR 635,96 EUR

Amazon

Special offer

UbiQuiti UDM-PRO*

• UbiQuiti
• Gateway

−61,78 EUR 380,30 EUR

Amazon

* Bei allen Links, die mit dem Sternchen markiert sind, handelt es sich um Amazon Affiliate Links. Wir werden prozentual an den darüber getätigten Einkäufen beteiligt. Unsere Empfehlungen sind trotzdem ehrlich und aufrichtig.

Der Beitrag DIE Lösung für professionelles WLAN im Heimnetzwerk erschien zuerst auf Pixelfriedhof.

Wie WLAN-Repeater funktionieren

Ein WLAN Repeater nimmt ein vorhandenes WLAN Signal auf und spannt ein weiteres Netzwerk an seinem Standort auf. So vergrößert sich der mit WLAN ausgestrahlte Bereich zum Beispiel in einer Wohnung oder im Garten. Damit die Endgeräte problemlos zwischen dem WLAN des Repeaters und dem Basis-WLAN hin- und herwechseln können, kopiert der Repeater nahezu alle Einstellungen des Basis-WLANs: Netzwerkname (SSID) und Netzwerkschlüssel werden kopiert und auch für das Repeater-WLAN verwendet. Rein technisch nutzt der Repeater im Hintergrund allerdings einen anderen Kanal, damit die bereits verwendeten Kanäle des Basis-WLANs nicht überlastet werden. Zumindest in der Theorie.

Folgende Punkte sind aber bei den wenigsten Herstellern im Consumer-Bereich sauber durchdacht und die mit Repeatern ausgestatteten Netze treiben die Benutzer oft in den Wahnsinn.

Shit in – Shit out: Schlechtes WLAN per Repeater weitergegeben, macht schlechtes WLAN nur weitflächiger empfangbar

Der Repeater kann immer nur das Signal weitergeben, welches er selber vom Basis-WLAN empfängt. Hat der Repeater schon selbst eine schwache, instabile oder langsame WLAN-Verbindung, zum Beispiel zum Fritzbox-Router, dann wird er keine stabile oder schnellere Verbindung weitergeben können. Ein Allheilmittel ist der Repeater an dieser Stelle schonmal nicht. Richtig mies wird es, wenn mehrere Repeater im Einsatz sind und einer oder mehrere auch temporär gar keine Verbindung zum Basis-WLAN aufbauen können.

Einer oder mehrere Repeater ohne Uplink zum Basis-WLAN: Das Datenchaos beginnt!

Folgendes Szenario: Ich sitze mit meinem MacBook im Garten und plötzlich laden keine Internetseiten mehr. Mein Smartphone sagt mir, dass möglicherweise keine Verbindung zu Internet bestünde. Seltsam, dabei habe ich doch 3 Balken WLAN. Ja, richtig – aber nur zu meinem Repeater. Der jedoch hat keine Verbindung zum Basis-WLAN meines Routers.

Dieses Szenario wird besonders spannend, wenn sich mehrere Repeater im Einsatz befinden und sich diese dann untereinander verbinden und dann garnicht merken, dass keiner von Ihnen Verbindung zum Basis-WLAN hat. „Ach ein anderer meiner Repeater-Kumpels wird schon einen Uplink haben – ich gebe die Anfrage mal weiter…“

Schlechte Performance durch unbemerkte und unberücksichtigte Kanalwechsel

Die meisten Repeater sind schlau genug, als dass sie sich an den bereits genutzten WLAN-Kanälen in der näheren Umgebung orientieren. Sendet das Basis-WLAN auf Kanal 1, so sendet der Repeater auf – sagen wir Kanal 10. So weit so gut. Es gibt aber auch genug Fälle, in denen nun das Basis WLAN (oder auch ein anderer Repeater), aus welchem Grund auch immer, spontan den Kanal wechselt. Da ist nicht gesagt, dass alle Repeater das auch mitbekommen und wenn, dann ihren eigenen Kanal anpassen. Ich kenne Installationen da haben alle Accesspoints (Basis-WLAN und Repeater) auf ein und demselben Kanal rumgelungert, obwohl sie genau das laut Einstellungen eigentlich hätten vermeiden sollen. Für den User bedeutet das höhere Latenz und längere Wartezeiten bei Anfragen oder Downloads.

Pro Tipp: Accesspoints per Kabel anbinden und/oder SDN nutzen

Die meisten auf Funkrepeatern oder Mesh-Funktionen aufsetzende Lösungen sind by design ab irgendeinem Punkt störanfällig und instabil. Es spricht nichts gegen mehrere Accesspoints, nur sollten diese im Idealfall per Kabel mit dem Hauptrouter, dem WAN-Gateway verbunden sein. Denn die Kabelverbindung bricht selten ab und ist in den meisten Fällen immer gut.

Mithilfe einer SDN-Lösung, eines software-defined-networks, kann das Ganze noch optimiert werden und sogar Funk-Mesh-Netzwerke können erfolgreich betrieben werden. Denn in diesem Szenario gibt es an einer Stelle im Netzwerk den SDN-Controller. Dieser ist quasi das smarte Hirn der gesamten Installation und gibt den einzelnen Accesspoints oder Repeatern genau vor, wer sich mit welchem anderen Accesspoint zu verbinden hat und mit welchen eben nicht. Dieser Controller weiß, auf welchem Weg mein Datenpaket von meinem MacBook im Garten am zuverlässigsten und am schnellsten durch alle Accesspoints bis zur Fritzbox geleitet wird, ohne irgendein Datenpaket irgendwo ins Nirvana zu schießen.

Ubiquiti Unifi SDN und Ubiquiti Accesspoints

Ich habe viel rumprobiert in den letzten Jahren: Apple Airports, Repeater, LAN-over-Power, DD-WRT-Router und Kombinationen aus diesen. Ich habe eine Menge Geld für diese kleinen Experimente ausgegeben um dann immer wieder an der einen oder anderen Stelle festzustellen, dass irgendwas nicht geht.

Dabei wollte ich doch nicht viel: Zuverlässige Ausleuchtung von Haus und Garten und echtes funktionierendes Roaming zwischen den einzelnen Accesspoints. Ich wollte nicht, dass die Musikwiedergabe vom Smartphone auf der Terrasse stockt, nur weil ich mich durch den Garten bewege und vom Süd-AP auf den Nord-AP wechsle, oder ein Download am Notebook abbricht, wenn ich ins Treppenhaus gehe.

Die erste richtig funktionierende Lösung habe ich bei Ubiquiti gefunden. Auf dem Cloud Key Gen2 Plus * läuft der SDN-Controller (und eine integrierte Videoüberwachung). Hierin habe ich alle Accesspoints angelernt und konfiguriert.

Als Accesspoints nutze ich für den Außenbereich die UniFi AP AC * und für innen die kleinen UniFi AP AC Nano HD * , welche allesamt per Kabel angebunden sind. Ich habe allerdings spaßeshalber auch schon für 3 Wochen mit den Funk-Mesh-Funktionen ohne Kabelverbindung herumgespielt, und keine der typischen, oben beschriebenen Repeater-Krankheiten beobachten können. Der SDN macht auch in diesem Fall einfach seinen Job. Seit zwei Jahren läuft die Lösung mit 5 Accesspoints und ca. 60 Clients ohne EINEN (!!!) Ausfall.

Auch die mobile App zur schnellen Konfiguration, Netzwerkübersicht oder Analyse ist super gelungen:

Verwendete Unifi-Hardware für mein Heimnetzwerk

Ubiquiti UniFi Controller Cloud Key G2 Plus*

• UbiQuiti
• Wireless Controller

235,67 EUR

Amazon

Special offer

UbiQuiti UAP-NANOHD*

• UbiQuiti
• Wireless Access Point

−113,44 EUR 145,56 EUR

Amazon

Special offer

UbiQuiti Unifi Drahtlose Basisstation 802.11a/b/g/n/ac Dualband Gleichstrom*

• Drahtlose Basisstation
• Formfaktor: Extern - außen, innen

−12,07 EUR 92,88 EUR

Amazon

* Bei allen Links, die mit dem Sternchen markiert sind, handelt es sich um Amazon Affiliate Links. Wir werden prozentual an den darüber getätigten Einkäufen beteiligt. Unsere Empfehlungen sind trotzdem ehrlich und aufrichtig.

Der Beitrag Warum WLAN Repeater oft keine gute Lösung sind erschien zuerst auf Pixelfriedhof.

Symptom:

Mit dem Roll-Out der aktuellen Outlook Version ändert Microsoft das Aussehen der App. Darüber hinaus scheint Microsoft aber auch die Art und Weise zu ändern zu wollen, wie der beliebte Mail Client funktioniert und mit welchen Arten von Servern er kommunizieren will.

Nach dem Update können manche Mailkonten (die zuvor problemlos funktionierten) plötzlich keine Mails mehr abrufen oder Inhalte von Postfächern abrufen:

Ursache:

Unter dem folgenden Eintrag in der Microsoft Community sehen wir eine Aussage, dass in der neuen Version (mit einer neu gestalteten Oberfläche) die Benutzung von Mail-Accounts die auf den Kontentypen IMAP oder POP basieren nicht mehr möglich sein soll: https://answers.microsoft.com/en-us/site/completesignin?silent=True&returnUrl=https%3A%2F%2Fanswers.microsoft.com%2Fen-us%2Foutlook_com%2Fforum%2Fall%2Fnew-outlook-emails-not-supported%2F699a087c-79a8-4541-86ce-8b7e1d4dc258&wa=wsignin1.0

Vermutlich versucht Microsoft die Nutzer in die Verwendung von Microsoft Office 365 zu zwingen. Möglicherweise werden selbst gehostete E-Mail-Adressen nun deshalb nicht mehr unterstützt.

Ich habe schon immer gesagt, dass Outlook ein extrem mächtiges Tool ist, allerdings nur in Verbindung mit einem Microsoft Exhange Server. Wer ein anderes Mail-, Kalender-, oder Groupwaresystem betreibt, ist mit einem anderen Mailclient besser dran. Spätestens jetzt hat Microsoft meine Meinung mit Fakten untermauert.

Behebung / Workaround:

Es gibt allerdings noch Rettung. Über das Menü können wir unserer Outlook App sagen, dass die vorherige Standard-Version wiederhergestellt werden soll.

Zurück in dieser alten Version können wir auch die IMAP/POP-Konten wieder wie gewohnt nutzen. Wie lange Microsoft uns diese Fluchtmöglichkeit in die alte Version offen lässt, steht allerdings auf einem anderen Blatt.

Der Beitrag Wir können diese Konten nicht zu dem neuen Outlook migrieren erschien zuerst auf Pixelfriedhof.

Wer hingegen sein Video in der bestmöglichen Qualität hochladen möchte, sollte gänzlich auf qualitätsreduzierende Codierung verzichten.

Egal wie Ihr Euer Video hochladet, Youtube wird niemals sagen „Oh, das ist ja ein toller Codec, den behalte ich so“. Denn Youtube wir Euer Video immer möglichst weit runterkomprimieren, sodass es wenig Speicher im Rechenzentrum belegt und bei Anschauen wenig Traffic erzeugt.

Aber halt: Youtube sagt doch selber, dass man optimaler Weise alle Dateien im H.264 und MP4 Format hochladen soll? Ja genau, weil Youtube es nicht einsieht, jeden Tag tausende Milliarden von Katzenvideos im Losslessformat entgegenzunehmen. Das würde Youtube nämlich eine Menge Geld kosten.

Fakt ist, es macht absolut keinen Sinn, Euer Video vor dem Upload zu komprimieren. Youtube macht das sowieso nochmal und jeder in Reihe erfolgender Komprimierungspozess führt zu geringerer Qualität.

Wenn es einen Grund für Komprimierung vor dem Upload gibt, dann um die Uploadzeit zu verkürzen. Wer genug Zeit hat, sollte zugunsten der Qualität lieber ein der Quelle entsprechendes Video in HQ422 oder ProRes oder DNxHR hochladen. Youtube kann damit umgehen – ohne Probleme und Qualitätseinbußen.

Ändert deshalb nicht die Bitrate, die Auflösung oder den Codec. Youtube macht damit später sowieso was es will. 

Achtung: Wenn Ihr Videos mit einer höheren Auflösung als 1080p hochladet, wechselt Youtube bei seiner Codierung automatisch zum VP9-Codec für alle Versionen des Videos, einschließlich 1080p. Mit diesem VP9-Codec werden für alle Auflösungen bessere Ergebnisse erzielt. Daher macht es sogar Sinn, 1080p-Video zunächst auf 4K hochzuskalieren und dann erst hochzuladen.

Der Beitrag Die Youtube H.264 / mp4 Lüge. Vergesst den Export-Wahnsinn! erschien zuerst auf Pixelfriedhof.

Mit Stand von heute, 10. Februar 2021, haben 2651 Spotify-Kunden eine Funktion namens „{iOS} Implement Native HomePod Support“ gefordert und für deren Umsetzung abgestimmt.

Doch Spotify kümmert sich nicht und tut – nichts. Zunächst schob Spotify die Schuld auf Apple, doch inzwischen hat Apple seit der WWDC im Juni `20 den HomePod für Streaming-Dienste von Drittanbietern wie Spotify geöffnet. Der Streaming-Dienst Pandora ist seitdem zum Beispiel auf dem HomePod verfügbar.

Wenn du ebenfalls vermisst Spotify auf dem HomePod nativ mit Siri zu steuern, so wie man Apple Music steuern würde, ist hier Eure Chance. Bringen wir Spotify dazu unsere Stimmen ernst zu nehmen!

1. Besuchen Sie die Feature-Request-Seite für die native Unterstützung von HomePod.
2. Melden Sie sich mit Ihrem Spotify-Konto an.
3. Klicken Sie auf das Zahnradsymbol, um einen Benutzernamen für das Forum einzurichten.
4. Gehen Sie zurück zu dieser Feature-Request-Seite und stimmen Sie für diese Funktion ab (Achtung, Sie können nicht abstimmen, ohne einen Benutzernamen zu haben, siehe Schritt 3).

Ich persönlich habe ihnen auch einen Kommentar hinterlassen, den Sie vielleicht kopieren möchten:

Apple allows this to work. Spotify doesn‘t care. That is the problem.
Ignoring this feature request further on will bring me to cancel my Spotify subscription and changing to Apple Music.
For me there has never been a reason to do so, but now there is.

Daniel

Der Beitrag Native Unterstützung für Spotify auf dem Apple Homepod erschien zuerst auf Pixelfriedhof.